四個堅持的複讀機-簡舒培

 

看到他拿蔡語錄要柯P覆頌...........突然覺得要排下命盤....果不其然啊～

命主甲木，夏天，脫胎要火，但實際用神是水。結果就尷尬了，自利木生火，利他則要水。

時辰不論，火太多，反剋金水.....這個現象會變成對大家好的，我不要，專注自己好的來要。所以當市議員卻去關心全國大事，然後是用要他人當「複讀機」.....

大運來看，人生好運40年....

己酉運2014年甲午發跡.....透過婦女保障名額成功通過民主進步黨內的初選機制....配票...當選。2018戊戌第2次當選....

簡舒培（1977年6月27日－），出生於臺灣臺北縣（今新北市），民主進步黨新潮流系政治人物，現任臺北市議會議員（大安區、文山區）及民進黨發言人，中國文化大學新聞學學士。曾任臺北市議員徐佳青辦公室主任、立法委員田秋堇辦公室副主任、新北市議員陳世榮辦公室主任、臺北市女性權益促進會秘書長、民主進步黨第十四屆與第十五屆全國黨代表、教育部終身學習推展委員會委員、2012年蔡英文、蘇嘉全總統競選總部新聞專員。其夫為現任民主進步黨事務部主任吳峻鋕（原名吳振嘉[1]）。

簡舒培曾是民進黨新系臺北市議員徐佳青的助理，是徐所拉拔的政治新人，也是徐佳青的議員辦公室主任。後來，簡舒培也做過立法委員田秋堇的辦公室副主任、新北市議員陳世榮辦公室主任。

2009年，簡舒培宣布參選民進黨第17屆台北縣土城樹林三峽鶯歌選區議員黨內初選，參選口號為「SuperMatch甲你尚速配」。但同年4月26日，黨內初選結果未獲得提名。   2014年，代替徐佳青參選第12屆台北市大安文山選區市議員，透過婦女保障名額成功通過民主進步黨內的初選機制，加上簡舒培是本選區唯一的女性新人，且曾擔任議員徐佳青的幕僚，配合民主進步黨支持者的成功配票，進而順利當選。  

爭議事件

2015年8月，簡舒培質疑，悠遊卡公司贈送波多野結衣悠遊卡給好幾位台北市議員，是為了收買議員。

2018年8月30日，簡舒培於臺北市議會針對柯文哲與市府官員的質問與回應，而北農總經理吳音寧則未到場[2]，引起大眾對議會質詢品質的討論。

2019年5月30日，簡舒培於臺北市議會拿出七段剪接過之錄音檔質詢臺北大巨蛋「喬蛋」議題，指控台北市政府公務員『壓公文』，『禮拜五』下午6點送進市長室的公文，柯文哲『禮拜六、禮拜日』沒有上班批示公文，導致公文時程延後到『禮拜一』才從市長室送出、『禮拜二』對方才收到。柯文哲抨擊，簡舒培的錄音檔乃竊聽台北市府團隊之行為令人憤怒，且使用剪接手法致使外界以為市府團隊私相授受，這就是新潮流系抹黑的手法，「新潮流不倒，台灣不會好」[3][4]。另外，也被網友戲稱為「簡七段」。

2021年10月20日，簡舒培在台北市議會質詢時，要求時任台北市長柯文哲，一字不漏的念出蔡英文總統於國慶典禮時演講的內容，被市長柯文哲認為像是在念課文。

議員要求覆誦蔡英文「四個堅持」　柯P怒吼：廢話不想唸啦

14小時前

台北市長柯文哲。資料照片

圖片來源 : 蘋果新聞網

總統蔡英文國慶發表「四個堅持」談話，台北市長柯文哲事後開嗆，直言：「為什麼她講就是台灣價值，我們講就是中共同路人？」還說「堅持民主自由的憲政體制」，這不是廢話？北市議員簡舒培今要求柯文哲在質詢台上，把「四個堅持」一字一句唸出來，此舉讓柯當場發飆，直言自己是台北市長，不需要給議員當小學生教育，雙方僵持4分多鐘，簡數度質疑柯不敢唸，讓柯在台上怒吼，直言「因為是廢話，不想唸啦」。

柯文哲下午到議會報告明年度施政計畫及總預算案，簡舒培直言，既然柯文哲認為「四個堅持」是廢話，跟過去主張的內容差不多，她要柯站在位置上，把總統講的內容一字一句講出來，還嗆柯：「你說的廢話你敢不敢講？」

議員的要求讓柯相當不滿，回嘴「我怎麼不敢講？」但自己不需要當一個小學生，他是台北市長，不需要給議員當小學生教育，反嗆「重點不是要講這個，重點是有沒有做」。

簡舒培調侃柯根本不敢講，柯回「我為什麼需要跟她（蔡英文）一樣，我不需要跟她一樣」，簡則持續嘲諷，讓柯在台上怒吼，反問：「誰用網軍、側翼治國？政軍退出媒體是哪個政黨政見？」

- ADVERTISEMENT -

不過簡舒培不為所動，批評柯就是不敢唸，柯說，不需要重複蔡英文講的話，台灣是一個獨立自由國家，況且簡不是小學老師，他也不是小學生，接著又怒嗆「我大學教授啦！我跟你講，不需要給你教」，但簡不甘示弱，回嗆台大教授了不起？就是柯讓台大教授被歧視。

簡舒培也追問雙城論壇是否會舉行，柯說，自己還在想，但今年沒什麼時間了，北市府會再想想看；至於明年是否舉行，柯回「明年的事明年再煩惱，到時候再講吧」。

對今日質詢內容，北市副發言人黃瀞瑩晚間貼出蔡英文過去「沒有人該為自己的認同道歉」談話，批評這樣的行為實在令人不解，也讓人匪夷所思。

黃瀞瑩說，四個堅持的第一點，就是「永遠堅持自由民主的憲政體制」，民主自由不就是每個人都有表達意見的自由？難道我們對於這塊土地的認同，就必須透過宣讀總統理念才能達到嗎？何時言論自由變成了這樣？她痛批這位民進黨發言人，真讓我見識到，「妳口中的綠色價值比紅色還血紅」。（陳思豪/台北報導）